這幾天系上的網頁改版了，正巧我留了個洪老師『留住訪客，從掃除路障做起。』一文的連結，引來了一些討論。因為不想造成不必要口水戰，這次我選擇在這個對於『親和力』較為注重（我自己覺得）的部落格的世界裡頭撰寫這篇文章，說一下我自己的想法。
由於這裡的迴響功能還沒有完成，因此只能請對這個議題有興趣的朋友，暫時移駕『飛鴻雪泥』討論了。
故事是這樣子開始的：系上的網頁改版了，很幸運地，做網頁的同學還挺照顧其他瀏覽器的使用者，即使用到了特效，也能用 Mozilla 正常觀看。也有同學提到用 Mozilla 看，字會被切成兩行，因此我也貼了一些連結，包括了『深入親和力』以及洪老師的這篇『留住訪客，從掃除路障做起。』一文。
就這樣子，引來了同學的討論。由於還未取得對方的同意，我沒辦法直接把全文給引用上來，就大致上說一下對方所提到的重點。
這位同學，主要是對於洪老師的文章之中，那段『耗費人力物力製作絢麗的網頁，原意是在吸引更多訪客；但若反而因此失去更多本來可以留下來的訪客，那真是畫蛇添足，捨本逐末，最後甚至得不償失。』感到感冒。
他的說法是，『這段話會帶給別人一種想法，認為所有華麗的網頁都是華而不實，沒用的。』『這是令我非常感冒的地方，我個人認為只要網頁〔設計〕的好，美麗的網頁會〔大大〕加分。』『我不認為華麗的網頁就代表華而不實，反而因為網頁帶給人舒服的瀏覽環境，將使得你所設計的東西加了許多分讓那些認為〔華就不實〕的網頁設計者，永遠都追不上。』
大致上就是這樣子了，我不確定是否這位同學誤讀了洪老師的文章，或者是美編人員與技術人根本上的不同，亦或只是單純對於字彙的定義不同所致。
就我自身而言，如果在沒有斷章取義的情況下，我並不會覺得洪老師那段文字會令人誤解。
單就絢麗或華麗而言，不代表了美觀與親和力，這是我自己的感覺。相對的，過度絢麗本來就是會分散人們的注意力。更何況，華麗和『舒服的瀏覽環境』，我讓為根本就有著天壤之別的。
這次提出這位同學的說法，只是個引子，最主要的，是我想談很久以前就想說的，美編人員和技術人根本上的觀念不同，特別是這次把墳墓部落格樣版改了再改的過程中，有著相當多的感觸。
待續。
回響