我知道，這篇一定會得罪人，不過我還是要寫，總得有人把真相說出來。
我知道，『碩士不值錢』這句話已經被說了很久很久了，不過我真的不希望碩士會連大學生都不如。
在某個噗上面看到了這一篇靜宜大學『應用數學系』的研究生的畢業論文『Ruby on Rails 在動態網頁設計的應用』。
請不要問我為什麼應用數學系的論文題目會是『Ruby on Rails 在動態網頁設計的應用』，因為我也猜不到，裡面我唯一看到和數學有關的，或許就是購物車的結帳流程？
對不起，我知道這不應該，可是看到這種碩士論文，我只感到既惱火又無奈。
我不反對其他科系的來搶我們的飯碗，我也很佩服有些學生明明唸的是看似和資訊無關的科系，但程式卻寫得比我好，我從不認為做資訊這行一定要唸相關科系才行。
只是，搶飯碗也請搶得有水準一點吧？
那篇論文，一看就知道範例是出自 Agile Web Development with Rails（書中程式碼在這） 這本經典的 Ruby on Rails 的書籍，甚至連範例圖片都一模一樣。
喂喂喂，這會不會太誇張啊？碩士論文耶！這樣都能畢業喔？
做學術論文基礎中的基礎架構不就是－－我提出了某個有價值的新問題，並且尋找解決方案嗎？
對對對，碩士不值錢，我們早就不太要求碩士生的畢業論文要提出多有價值、多深奧、多獨特或多新穎，從來沒人想過的問題。但，提出的問題至少要有個樣子吧？
這篇通篇照抄 Agile Web Development with Rails 中範例的論文，到底提出了什麼問題？解決了什麼問題？對不起，我沒看到。
請不要誤會我，我不是說碩士論文就不能用其他人做好的東西，事實上，我自己的碩士論文『以 Ontology 為基礎之內容管理系統』就是架構在 Drupal 這套人家已經搞好，全功能的內容管理系統軟體上面的。
只是，你總得提出些什麼問題，解決些什麼問題，才能叫做論文吧？但這篇論文呢？沒有，沒有提出任何問題（喔，書上的購物車網站能算是問題嗎？），沒有任何解答（除了照抄書上的範例程式外）。
另外，誇張到了極點的，是一個堂堂的碩士論文（學術文件），參考資料只有五篇，而且沒有任何一篇的學術相關文件出現，全部都是網頁或商業書籍。
Ｘ！那我唸了兩年的論文是在唸啥啊？
我自認我的論文的參考文獻量已經是少到極限的少了，但十三篇引用中至少也還有幾篇 conference paper 和期刊論文。
光看引用資料就很難令我信服這是一篇論文合於『碩士資格水準』了，更別提他內文裡完全沒標出哪些段落出自引用文獻，完全和學術論文的寫作慣例相違背啊！
還有，我們來看看那個指導教授、召集人、口試委員的名單唄。
請問，以這三人的專長和研究領域，到底有什麼資格可以對這樣一篇資訊領域的論文評定為『合於碩士資格水準』啊？
請容我老實不客氣的說一句，這樣的東西，根本就連大學專題都上不台面吧？口說無憑，這是當年我們那屆的大學專題列表，旁邊都有系統手冊下載，內容或許有點亂，不過論文內文的部份應該都有，有些還有上台簡報時的投影片。
我只講我熟悉的幾組吧，並且用最開頭的關於論文的兩個主軸來說明。
- RFID與無線網路結合之應用
- 提出的問題：RFID 運用於票卷系統上時可能產生的安全及驗證問題。
- 解決的方法：改進前人的加密、驗證演算法以使其能套用至 RFID 及手持裝置等有限運算資源設備上。
- Linux 上目錄暨標籤式檔案系統實作與研究
- 題出的問題：檔案管理日建複雜，傳統階層式管理有其限制。
- 解決的方法：把檔案系統改成和 GMail 一樣有標籤的功能。
- 模擬蜘蛛結網之演算法設計及視覺化工具開發
- 題出的問題：田野觀察難以控制各各項變數，無法快速重覆實驗。
- 解決的方法：開發出視覺化模擬工具，以動畫方式顯示結網過程。
喂喂喂，這還都只是大學部的專題而已耶！對，我們是本科系，但論文寫作的態度和基本要求，應該是不分科系的東西吧？
碩士論文確實都已經沒有什麼價值了（你隨便去問一個指導教授，高達八成的機率他會和你說不要去找碩士論文當參考文獻），但可不可以不要連大學專題都不如啊？！
碩士再不值錢，也不是這樣胡搞的吧……
回響