剛剛在噗浪的河道上看見 mosky 貼的這篇連結：個人意見：關於閱讀
很棒的文章，基本上算是把我想說的都說出來了，我可以說是完全同意這篇文章的觀點，以下做一些摘要和補充：
但關於閱讀我是有一些看法的，建議大家閱讀經典的說法很流行，但經典不是一寫出來的時候就是經典的，比如柳永的詞是當時的流行歌，三國演義是說書，大仲馬的作品本來是連載發行的，經典地位的建立不在於寫的意圖或者形式，而是能不能經歷時間的考驗，所以今天發表在網路上的文學作品裡面，可能會有明日的經典。
這似乎是被某些人忽略的一點，偉大的藝術在當時那個年代常常是不被接受的（例如畢卡索之類的不也是嗎？），誰都無法預測被這個世代認為不入流的東西，會不會是下一個經典。
而在文學少女裡面，遠子學姐也講過類似的故事－－現在被認為是經典的『包哮山莊』，剛寫出來時可是飽受批評吶！寫出銀河鐵道之夜的宮澤賢治在世時也未曾以作家的身份受到認同，但到最後，他們的著作卻變成了無可取代的經典之作，後世甚至出現了許多向銀河鐵道之夜至敬的作品呢！
大多人認為經典很無聊，但其實根本不是這樣，比如傲慢與偏見一開始互相看不順眼的男女主角最後墜入愛河，是一切的羅曼史的老梗，莎士比亞裡面有外遇，背叛和謀殺，西遊記像是電玩一關一關的過，很多經典作品是精采萬分的，我記憶中第一次看到專門描寫服裝的文字，是在紅樓夢裡面，石青排穗掛，大紅猩猩毡斗篷，雀金呢，石榴紅綾的裙子，給我帶來好多啟發。
大多人認為經典無聊？！嗯，所以說這個世界要靠遠子學姐來拯救！（大誤）
好吧，其實我一度也是認為某些經典很無聊的人士之一（我本來就不太愛西洋／日本文學或張愛玲和瓊瑤這類以愛情為主軸的東西，看的幾乎只有反烏撫邦主義的一些東西），不過在遠子學姐的講解之下，真的會覺得許多那些我以前覺得似乎很無聊的西洋文學／日本文學經典很有趣！甚至會想去圖書館借來看（但常常還是沒看完就過期了 XD）！
總而言之，推薦別人閱讀經典文學不是啥壞事，但什麼事技巧好的話，是可以事半功倍的！很明顯的，在我看來，李杯杯的推薦技巧和遠子學姐的方式，大概就像馬蟻和大象一樣唄（笑）。
那天幾乎沒人提到閱讀本身就是一件有趣的事情，總是它可以訓練你什麼，增加你什麼的，一切好像都要加上一個冠冕堂皇的理由才可以，其實閱讀不閱讀，就是看你高興罷了，我覺得閱讀很有趣，那是我閱讀的理由，如果有人無法體會閱讀之樂，寧願做別的事，那也不值得旁人替他憂心，就像我不會因為有人無法理解買鞋之樂而感到憂心一樣。
完全同意，閱讀本身應該是快樂的（你看看那遠子學姐），對我來說閱讀的終極目的就是閱讀，長知識啥的反而常常只是副作用而已，不論書的內容是什麼，打開書本的那一剎那本身就是一種感動，而這種感動是很難被其他形式的媒介所取代的。不懂？看看下面的片段或許會懂：
好像離題了，回題。總而言之，我真的認為那些覺得閱讀必須要是枯燥無聊的人感到哀傷。
就像遠子學姐說的，這個世界上的故事多如繁星，而翻開書本，就能與某個人的想像相遇，自己也想像著對方在想些什麼，想要表達些什麼。能夠穿越時空與其他人的想像會面，這本身就是一件快樂的事不是嗎？為什麼一定要把閱讀變成一件痛苦的事？
甚至我覺得，連閱讀技術性的書籍都是很有趣的（真的，我會把那些大磚頭的電腦書拿來當休閒書），想像著作者在這邊為什麼這樣寫，為什麼這樣排版，用字遣詞如何如何的（例如你會發現，日本人寫的電腦書，和台灣人寫的，或者是外國人寫的，三者在語氣上和文句表達上會有很大的差異），本身就是一件很有趣的事。甚至有的時候查詞典都會覺得有趣（一個字的來源、或一個詞的典故），而到處翻，一切只是看你怎麼看待你的閱讀而已。
還記得大學的時候常常在大考前系，但我帶在身上進考場的反是金庸的小說，同學有時候會開些玩笑－－說那小說是管理學秘籍之類的。但我必須說這玩笑或許有他的真實性在－－沒人說你不能把你在課堂上學到的東西和小說結合在一起，幫會也是團體，既然是團體，你當然可以用管理學或組織行為的概念來分析那個團體合不合理，每個人的行動背後是不是有什麼意途。
就像金庸可以當組織行為和管理學來看，誰說不能把技術性材料當有趣的東西來閱讀呢？
另外，對於那些認為簡單的文字或漫畫無法傳達深刻的思想的人，我建議可以試著閱讀以下的作品，或許會發現，很多作品在閱讀的當下你會覺得不困難而且很好看，但卻會受到深刻的震憾、打籍、反思、甚至是感動：
最後我要偷渡一部動畫，看過之後就可以知道為什麼我說易懂／深度／有趣在創作的領域本來就不是互斥的：
- 電腦線圈（沒看過是人生的損失啊！）
回響