2004-09-09 15:04 墳墓 (Brian Hsu)
這兩天在粽伯的網站上看到這篇『被觀視、被辨識、被切割、被取樣、被分析、被書寫成論文的女性客體』文章，我對於其中的論述並沒有什麼太大的意見，只是覺得有些人的迴響還真是好笑。
我不是什麼情色防治、影像辨視的專家，也對這方面沒有什麼太大的興趣，更對什麼情色防治不以為然（這種東西是很自然的需要與永遠都會存在的市場，我不認為有什麼好防的）。
所以，我不想就論文和女性主義的部份發表什麼評論，我只是單純地以自己也是一個部落格的觀點，說明我認為還是有很多人搞不清楚這一切是怎麼回事。
在 Vincent 這位仁兄的迴響中提到：
胡同學在寫論文的時候是不是帶有偏見和歧視，我不知道。反倒是你的這篇分析把自己的立場表達得清楚一點
問題是，這一切不是廢話嗎？用文字寫下評論、文章，或者是部落格，用語言說出自己的論述，不就是為了讓其他人明白自己的想法與立場？
如果不是為了表達自己的看法與立場讓更多人知道，我們還需要部落格這種東西嗎？還需要文字和語言嗎？
當話說出來，文字寫下來的那一刻，妳就已經表達了自己的立場與觀點了，就像那位仁兄就把自己正站在『根本不懂什麼叫客體』和『不以為然』的立場上了。
寫了這麼多，我只是想說，真正好的文章與語言，就更該是把自己的想法與立場表達地一清二楚給人知道，什麼時候開始，表立場表達地一清二楚成了會被被擊的缺點？
我們又不是政客，又不是要去選立委，能夠把自己的想法表達地讓所有的人都相當清楚，我看不出有什麼不對，甚至有點羨慕這樣的人。
回響