之前說到，如果唱片公司真的用 Creative Commons 發行，那流傳和拷貝 MP3 就是合法的行為，那麼怎麼會有人去買奶茶的唱片呢？沒人買她的唱片，就沒歌唱，當沒歌唱也沒戲演的時候，就得餓肚子，餓肚子，就沒法唱歌啊！將來我就聽不到她的歌聲了啊！
所以接下來，我想討論的，就是怎麼在 Creative Commons 的架構下，讓歌手和唱片業者都有錢可以賺。
在開始前，我想先說個我親身的經驗。第一件事是我上大學之後，因為 DVD/VCD 的普及，國片 VCD 的價格變得很便宜，一片大多一百元以下，於是愛看國片的我，已經有了十五部國片的 DVD/VCD 。
第二件事，則是今天我到 fnac 的時候，用一張一八八的價格買下了南方二重唱的兩張唱片，『整個世界都下雨』和『相知相守』。
事實上，『相知相守』這張專輯，我已經有一九九五年時端星唱片送給老爸公司的宣傳錄音帶，宣傳的錄音帶和正式發售的錄音帶其實是一樣的，只是多蓋了個『非賣品』的章而已。
那為什麼我還會再買『相知相守』這張唱片呢？暫且按下，等下會再提到。
最後一件事，則是某天我在街上聽到了奶茶收在『愛得精彩』這張唱片中的『有愛沒愛我都不會慌』和在 MTV 台上看到的『多傻』兩首歌，我都很喜歡。
可是再怎麼喜歡，我還是沒有去買那張唱片，為什麼？因為那張唱片中我要的其實只有奶茶的歌，電影我已經有 VCD 了，原聲帶實在不太需要。可是那張唱片要五百大洋左右，我怎麼買得下呢？二首歌五百大洋耶！
仔細看看上面，有沒有發現一切都和錢有關？在某種程度上來說，我是讚同古典經濟學中『價格決定一切』的觀點的。
我覺得目前唱片公司的問題在眼中只有從前，卻沒有未來，即便有，他們也仍然在用舊時代的思維來應用現代的科技。
舉個例子，很久以前，很喜歡奶茶的 MV ，想擁有那些 MV 的我，曾經在網路上找到一個唱片公司自行經營，合法下載 MV 的網站，價錢其實不算貴，可是我還是沒買。
為什麼？因為他用了奇怪的方法來保護檔案，甚至當你的電腦重灌了之後，就不能看那個檔案，你的錢就這樣莫名其妙地消失了（更惶論我用 Linux 的話根本不能看。
而最後的結果，是這個網站也莫名其妙地停止服務了。（滾石可樂網，如果我沒記錯的話。）
回到正題，唱片公司要怎麼樣在一個 MP3 滿天飛的環境下生存下去呢？事實上，我認為不論是 Creative Commons 或是盜版的檔案，其實所造成的環境並沒有太大的差別，只在於合法與非法之別。
有的人認為，唱片公司應該要自己推出音樂下載的服務，而且這樣就能夠解決一切的問題，可是相反地，我不這麼認為。
正確的講法，應該是我覺得這是可行的，也是應該的，唯一的附加條件是不能用奇怪的科技來保護檔案，讓我們這些花錢購買的使用者不便。
但是，我卻覺得，事情不能只靠這樣就能解決的。
為什麼？因為存在電腦裡的檔案，和拿在手上的 CD ，就我們這些 fans 來看，還是有所差別的。
我會希望我有奶茶和南方二重唱的 CD ，雖然我拿到後還是把他們壓成 MP3 放在電腦和隨身聽裡用，但有著美麗的封面的CD ，依舊是線上下載的檔案所不能比的。
那麼我到底覺得應該怎麼樣？首先，我認為唱片公司應該將試聽帶的版本（例如只有副歌，或只有廣播的音質）以創意公眾授權，非商業使用的方式散佈，這會是打廣告的好方式。
這樣不會影響到購買的慾望嗎？我認為一定會，而且絕對是正面的。還記得我的那張『相知相守』嗎？事實上，我的那捲錄音帶只有一首歌是壞掉的，而且剛好是我不怎麼喜歡的那首。
那我怎麼還會買 CD 呢？反正可以聽啊！因為音質，我很喜歡這張專輯，於是我願意花錢去取得更高的享受。
實體唱片是需要的，但是模式要改。不再是老是出一張唱片十幾首，一張三四百元的方式，而是改出單曲的模式。
以目前的一張唱片而論，每張大約有十首，大約要價四百元左右，一首歌其實只要四十元以下。
而在目前的環境下，事實上唱片的成本是貴在製作費用，錄音室、剪接室、樂手，大量壓製成光碟以及大量印刷，理論上來說在製作唱片的過程中其實只是九牛一毛。
假設奶茶的新專輯有十首歌，都以 Creative Commons 非商業使用發行試聽帶，正式推出的時候，則提供了線上購買與實體唱片兩種。線上當然是比較便宜的，因為少了實體唱片的真實感。
而我所謂的唱片，不再是十首歌全部混在一起。假設這張唱片原先該壓制五十萬份，每張售價四百元好了。
那現在就改成壓單曲 CD ，每張裡頭放兩到三首歌，每張售價五十元，妳覺得哪個會賺得多，賣得多呢？
最少，我相信絕對會比一張四百好賣的，因為將會有像我這種喜歡某幾首歌，卻小器（或說很窮）的很的買家去買。
一張有奶茶美美的照片和封面的單曲 CD ，裡頭有兩三首歌，卻只賣五十元，算不算貴呢？在我們這些 fans 的眼中來看，不但不貴，還便宜得很呢。
甚至，當用單曲的時候，還可以觀察到底哪幾首歌才是正真受歡迎的，下一批就多給他生產一些，而歌手和製作人也可以藉此來調整下一張專輯的風格。
另外，我覺得還有一點是唱片公司要認清的，當價格便宜到某種程度（每首歌四十元其實很便宜，只是不應該綁在一起讓它看起來很貴），喜歡的人就一定會買正版，支持自己喜歡的歌手，和買一個『我是聽正版的人』的感覺。
而真的不會掏錢的，即使你一張唱片賣十元，她還是不太可能去買，就像雖然 VCD/DVD 很便宜，我還是不太會去買好萊塢電影的 VCD/DVD。
於是乎，在這樣的商業模式之下，唱片公司其實是可以不用在意盜版和 P2P 的打擊的，甚至 P2P 軟體再加上以創意公用授權的試聽帶，可以成為比什麼都有效的宣傳。
甚至，我根本不認為現在的 P2P 技術夠成熟，可以打敗唱片公司自己提供的下載網站。為什麼？用過 P2P 的人就知道，P2P 真的要找到自己的想聽的歌（特別是有些年代的歌），並且下載回來，它的時間成本是很大的。
當唱片公司真的提供自己的下載網站時，一元歌幾十元，我當然會去買唱片公司提供的，既快速，又合法，更可以支持自己喜歡的創作人，何樂而不為？我幹嘛還要呆呆地等著 MP3 從P2P 軟體像龜速一樣下載到我的電腦中？更何況，搞不好我要的歌或影片，P2P 根本就找不到。
這樣子，不論我是買實體的單曲，或是從唱片公司線上下載，不都可以讓我很輕易地支持奶茶，讓奶茶有歌可以唱的同時，我也不會有太大的負擔嗎？
只是，這樣的日子會不會來到，我就不得而知了。
至於我的終極理想，則是希望唱片是客製化的，我可以選擇我到底要哪幾首奶茶的歌，唱片公司就壓我要的那幾首給我，而且也有美美的封面，歌詞。因為就環保的角度來看，一次買十張單曲 CD （假設我很喜歡唱片裡的每一首歌），的確是有點浪費地球資源的。
不過，在現在唱片公司已經固執到認為一切都只是盜版的錯，而不思考改進商業模式的情況下，我的終極理想看起來像是個天方夜譚（事實上我也知道以目前的科技，這種做法唱片公司的成本太大）。
回響