還是要謝謝暨大中文系的招待，不是中文系的我，在今天女中豪傑中文週的晚會上胡混了一晚，真的得感謝中文系大方熱情的招待。今天的晚會真的很棒，在這裡致上我最高的謝意。
今天的晚會主要是戲劇表演，當然，大家都是學生，不可能比得過專業的劇團，不過比起星期天去看的外表坊的早安列車，我覺得今晚由中文系各年級所演出的戲，也有另一番味道。
早安夜車的主軸是後設，是虛幻，是肢體與語言。而今天的戲劇表演，則是有大量的拼貼出現。
大三的說書（其實我覺得比較接近相聲）與歷史的拼貼、大二竇娥冤和周星馳『唐伯虎點秋香』的拼貼以及大一花木蘭和無間道系列的拼貼。
雖然比起『我和我和他和他』以及『早安夜車』中後設技巧與風格，我並不是很喜歡這類型拼貼的手法，不過不可否認的，它有一定的效果存在。
我是不喜歡拼貼的，我也說不上是為了什麼，也許只是下意識地認為這種拼貼的技巧有些取巧，而且拼貼是不意成功的，要拼貼到毫無痕跡，並不是容易的事情。
例如今天大一和大二的表演，可以很輕易的就說出是由哪些東西拼貼而成的。甚至，我也不喜歡表演工作坊在『絕不付帳』裡頭將達利歐•佛的作品與台灣社會與政治的拼貼。
我不喜歡這樣的風格，當然，這也只是我自己固執而盲目的偏見。
至於我喜歡怎樣的拼貼呢？簡單的舉個例子的話，就像是朱少麟的『傷心咖啡店之歌』和『燕子』中的那種拼貼。
也許妳會問，這兩部作品裡頭並沒有拼貼的成份啊！是的，乍看之下兩部作品都是獨立的，沒有任何關聯，主角不一樣，甚至連所要講述的主題都不一樣。
可是不知道妳有沒有發現，『燕子』其實是大量拼貼的作品，有沒有覺得阿芳的背景很熟悉？她想寫一本講自由的小說，妳是否想到傷心咖啡店之歌呢？
阿芳小時的生活，是不是很像馬蒂？阿芳舞者的背景是不是有一些像吉兒？甚至那段貴族學校求學的時代，有沒有讓妳想起在傷心咖啡店之歌中那朵美麗的克魯娜花明子？
甚至，榮恩面對穆先生的問題時所冒出來的一句話：『問題出在蛋。』那一顆充滿恨意的蛋，有沒讓妳想起傷心咖啡店之歌呢？
翻開傷心咖啡店之歌的第一百五十八頁，『問題發生在蛋。』那個散發著明顯的油垢味的大師這麼說，雖然，他的蛋的問題是出在毒素的不平衡，和榮恩充滿恨意的蛋並不相同，但這卻是個有趣的比較。
甚至，在『燕子』的最後一頁那一段謝言，『你的吉兒妹妹•少麟』，而傷心咖啡店之歌和燕子中，外文系、舞蹈、小說寫作，都不斷地重覆出現，這也是另一種拼貼。
拼貼到有的時候，妳會懷疑，『燕子』裡頭某些人的人是不是也是『傷心咖啡店之歌』裡頭的某些人，甚至，朱少麟會不會是裡頭的其中某一人。
就是這一種拼貼，我喜歡這樣的感覺，巧妙地拼貼到毫無痕跡留下，妳說不出她拼貼的先後順序以及關聯，妳甚至無法肯定它是拼貼的技巧，但它又確確實實存在。
我喜歡這樣子迷離交錯的拼貼，就像我喜歡早安夜車中那一種永遠也無法讓人搞懂何者是真，何者是幻的後設技巧一般。
回響