參加完了論文發表會後，就和同學坐了好幾個小時的車，回到台北，準備參加星期六的『第十屆全國大專院校資訊管理實務專題暨資訊服務創新競賽』這個名字長得莫名其妙，用Google大神打入全名還查不到官方網站的奇怪比賽。
先說結果吧，免得待會兒批鬥這個比賽時，有人會說我是吃不到葡萄，就說葡萄酸。我們的專題拿到資訊技術第一組的第二名，有文件為證：得獎名單。
拿到了這個第二名，其實沒有什麼特別的感覺，和一群喵家的回到台北吃吃玩玩，逛街逛到走不動，住飯店，是不錯玩。拿到了因為第二名而發的五千塊獎金而去大吃大喝一頓，也很高興。可是拿到這個比賽第二名？抱歉，沒什麼強烈的感覺。
怎麼說呢？因為從一開始，這個比賽就不是自己要參加的，是被系上派出去的，想到在台北這麼遠，只為了參加一個比賽，就已經很累了。
而且，其實能夠做出這個專題，我就已經很感動了。畢竟看到其他組員願意和我一起做這個本來只是我自己想做的東西，心中那份感動和感謝，才是讓我在這一年的專題中，感到最深刻的東西。而完成了這個專題，對我來說就已經很滿足了。
再來，從準備這個比賽開始，我就已經對這個比賽種下不滿的種籽了。八頁的報告，真的能寫出我們花了一年做的東西嗎？結果，我們三組硬是刪刪改改，最後看到的是一份不甚完整的報告，實在是很心痛。
另外，分組的方式也超模糊不清的，看到一堆相似的東西，卻是在不同的組別裡面。又同一個大組裡面的小組（例如資訊技術有兩組），也不曉得是如何生出來的，這樣子會公平才有鬼咧。
再來，這次的評分方式讓我超不爽的，我覺得根本就是兒戲，評分的標準如下：創新性（30%）、實用性（15%）、穩定性（15%）、擴充性（15%）、系統文件完整性（15%）、說明展示表達能力（10%）等六項。
我真的不知道，僅僅八頁的報告，怎麼樣寫，才能把花了一整年的東西，完整地呈現出來（系統文件完整性）。我更不曉得評審們在短短的六分鐘簡報，連有沒有 DEMO 都不一定的情況下，去評那佔了 15% 的所謂『穩定性』。
另外，比賽的方式真的很蠢，明明就擺成了大拜拜資訊展式的會場，結果有十分之九的時間，是評審在評分，要清場。簡報時間六分鐘，答詢時間七分鐘。
我不禁真佩服咱們的那些評審，能在這十三分鐘，再加上八頁的報告以及十分鐘左右的系統操作影帶（天曉得是不是真的有看過），就能夠依照上述的六項評分分式打分數，小弟真是甘拜下風，這是我絕對做不到的事啊！
另外，全場一百多個攤子，全擺成了資訊展大拜拜的樣子，卻讓評審們花了一整天來評分，結果真正開放給我們來交流的時間，卻只有短短的不到一個小時的午餐時間，而我們還要在這個時間裡嗑完自己的餐盒呢（我們是下午第一組，非得在時間內嗑完）。
我真的搞不懂，如果學生間的交流不是重點，那幹嘛弄成大拜拜的樣子？像正式一點的論文發表會來評分不好嗎？如果真是要讓學生交流，幹嘛要搞成這樣子的四不像？就算分兩邊的場地也很不錯啊。難道向台大多借一間教室做簡報和評審會這麼困難？
這是真的讓我很不爽的一件事，本來還期待可以好好看一下其他學校在玩些什麼，結果全被破壞了，只看到了幾組而已，這是最讓我不爽的事啦！靠。想不到原來辦了十屆的比賽，竟然還能像兒戲一樣。
唯一值得高興的，應該是在隔壁做 RFID 導覽系統的組別裡，有一位長得像奶茶的同學幫我介紹他們的系統喔:)。雖然有用DV 拍一下，不過不距離太遠了，看不清楚，太可惜啦。>_<
還有，拿到錢去吃吃喝喝也不錯啦。可惜隔天一早有事回到家後，就冷到不想出門了，不然和大家去淡水玩應該也是不錯的啦。
回響