古語有云，名不正則言不順，言不順則事不成。因此重新提筆的第一篇文章，還是精確一點的好。
也許會有些 AIR 迷認為我用的字眼不夠表達大家心裡的那股不屑與怨恨（事實上我也是），但是寫這篇的時候我心裡想的會是如何力求精確，而不是怎麼樣發洩。
我不用『抄襲』，因此事實已經擺在眼前，這個首曲子的譜是網路上一位日本朋友，改篇自 AIR 主題曲『鳥之詩』的同人創作。
我沒有用『盜用』這個詞，是因為我不能確定這整件事沒有經過原作曲者，編曲者以至於 KEY 社的授權，因此而較為保留地使用了『取用』這個詞。
其實整件事情，我是從 SayYa 上的個人版得知的，後來才跑去翻 PTT 的 Hate 版，從而知道整個事情的始末。
一開始知道的時候，當然也是有點驚訝，畢竟如果連我這個連DO RE MI FA SO 五個音都分不出來的傢伙，還能聽出來是一樣的東西，要說是『原創』，實在是連我這麼會自我催眼的人都無法說服自己。
驚訝的感覺，當然是會有的，畢竟 AIR 是我最喜歡的動畫，雖然我看過的動畫實在不算多，AIR 是我覺得最讓我感動，也最讓我念念不忘的動畫了。（附帶一提，普威爾終於代理動畫DVD/VCD 囉，等出完了我也想要去收一套。只是遊戲對我來說可能就是天方夜譯了吧！）
但一切的一切，也僅止於驚訝與不可思議，我並沒有那種氣到炸的感覺，畢竟，雖然我喜歡 AIR ，覺得『鳥之詩』不錯聽（嚴格說來我只喜歡鋼琴版的），但也僅止於覺得好聽而已。
雖然總也會有些許的不爽，但這個不爽反而很快就過去的，取而代之的是對這整件事的疑問以及笑話。
事實上，這一整串事件以及我爬文下來，是笑聲佔據了我的頭腦，笑什麼？笑的是整件事的發展，以及我終於見識到所謂鄉民強大的力量。:)
怎麼說呢？自我知道這個消息，爬文後，發現滿滿得都是大家在說永邦抄襲『鳥之詩』，可是神奇的是，大家的推論方式還真是令我咋舌。
廣大的鄉民們拿來了原版鳥之詩，與永邦新出的 Melody 相比之下（而且這還是從網路找來的版本），發現奇怪，怎麼前幾個小節音都一樣，於是乎開始大聲喊：『口胡，竟然抄襲我最喜愛的動畫片頭曲，真是罪無可赦！鄉民們，我們來抵制他的唱片吧！我們絕對不能買他的唱片啊！』
於是，結論就這樣定了，這首歌是抄襲來的。
這一次好像沒有什麼問題對不對？如果你點了點頭，恭喜你掉進了廣大鄉民的思考巨獸中了。我再提出一個相同的假設劇，看看你的內心是怎麼想的。
廣大的鄉民拿來了 kiroro 所唱的『長久』，與劉若英新新出的『很愛很愛你』（而且是網路找來的版本），發現奇怪，怎麼整首歌的旋律一模一樣，於是乎開始大聲喊：『口胡！竟然盜用了我最喜歡的藝人 Kiroro 的歌，罪無可涉！鄉民們，咱們來抵制她的唱片吧！我們覺對不能買她的唱片啊！』
有沒有覺得怪怪的啊？是的，整個事件中，我看不到任何一個認真的鄉民，去確認專輯中該首曲子的版權宣告，作曲者或編曲者的名字，而就直覺地套上了『抄襲』，『盜用』的詞。（更正：已有人去信 KEY 社，得到感謝狀，且 KEY 社亦正式發表三點聲明。）
雖然我不喜歡台灣的媒體，不過至少時報週刊還有去查唱片歌詞本中那首曲子的版權宣告，結果是完全沒有。這當然是一件可疑的事，也可以合理的推斷有盜用的『嫌疑』。
是的，我還是堅持用『嫌疑』兩個字，畢竟我還沒有看到有任何人（包括那些已經報導這件事的報章雜誌）去向原作曲者，編曲者以及 KEY 社求證，並得到正式回應的。
然而在這個情況下，大家卻依然訐譙的那麼盡興，那麼自然，一開始說這百分之百是抄襲，連後等到發現原譜後說原來他Ｘ的這連抄襲都不是，而是盜用，連抄的步驟都省了。（不到一百個小時前還斬釘截鐵地說永邦先生抄了別人的歌來賣呢）。
雖然我也認為有百分之九十以上是盜用的，但我真好奇假設今天這整件事有經過原作曲者和編曲者的同意，接下來鄉民們的反應又會如何？
而版上一堆鄉民們嚷著要 KEY 社提起告訴，其實當真發展下去，會是一個有趣的局面，我很好奇他們到底有沒有想過。基本上，AIR 的版權是 KEY 社的沒錯，鳥之詩的版權在他們手上也是八九不離十的事。但問題來了，永邦專輯裡收的是網路上的同人創作版，該版本有沒有得到 KEY 社與原作曲者的同意就已經很難說了，再加上永邦這一筆，我覺得應該會相當的有趣。
這是鄉民們好笑的地方，也是鄉民們厲害的地方，我終於見識到什麼叫廣大的鄉民了。
接下來讓我好笑的，是歌手的回應，最好是有歌手能夠不參與自己專輯的製作，會對自己的專輯一無所知。這樣子還能賺那麼多錢，看起來還真是一個好職業啊！看來我該考慮要不要轉行了……
回響