OK，我承認，這篇是來抱怨的，其實和 Web 2.0 沒有多大的關係，純脆是就研討會給我的感覺做批評。
我知道，這次研討會是免錢的，雖然我得從南投趕到台北，來回花了八百塊的車錢，所以一開始我並不期望有多好又多好的餐點可以食用。
不過我想至少休息時間還會有小點心可以吃，所以我沒有吃早餐就趕到會場了，畢竟就像有人說的：conference is all aboutfood，大家去研討會的主要目的就是休假和點心啊！
沒想到，整天下來休息時不但沒有提供點心，甚至連咖啡都沒有供應……orz。
沒有點心就算了，沒想到連午餐都不是人人都有，只有前八百個報到的才有。好，我可以接受餐廳位置不夠的理由，但是，吃便當說位子不夠是什麼爛理由？
沒有位置就不能吃便當嗎？好，經費有限，無法提供三千個便當我也可以接受，可是為什麼即使沒有事先報名，只要比有報名早到的就有便當可以吃？雖然我有吃到便當，不過我報名是報假的嗎？
更不爽的，是報名確認書上明明寫著：『請攜帶本單或牢記您的報名編號』。請問是我國文太差了嗎？『或』這個連接詞不是代表其中一項條件成立就行了嗎？
那為什麼我牢記了報名編號，到了會場還要我填現場報名表？這是哪門子的國際研討會？更別說，連名牌都沒有……
最後，會議場地實在有點圈圈叉叉，Web 2.0 研討會，想也知道會有一大群網路重度使用者帶筆電來，結果會場雖然有無限網路卻沒有電源插頭。
另外，整場聽下來我根本找不到重點和新鮮的玩意，人人都在喊Web 2.0 ，問題是除了黑米的閃恩的演講外，我不相信有不認識Web 2.0 的人聽完 keynote 或下午國內講者講的東西，就知道什麼叫 Web 2.0。
另外，對於無名的講者有些許的微詞，看著他在台上的表現，我心中愈來愈懷疑這樣的人可以當行銷副理？在面對三千多人的場面，有這樣的表現，連我這個觀眾都覺得丟臉。
我不是行銷出身的，但以一個資管系畢業學生受的訓練來說，都知道每一次的簡報都是在推銷自己以及自己的理念，而所謂的推銷，就是說服使用者相信自己的話語。
然而無名的講者呢？就像大多數的人說的，過於跳躍式的思考，使聽眾抓不到他想表達的重點。
更嚴重的，是整場下來我不斷聽到：『好像』誰誰誰提出了某個理論，這個理論『應該』是怎麼怎麼怎麼，可是『我不確定是不是這樣解釋』。
聽到這樣的話，我差點沒有昏倒，這是一個公司的行銷副理所該講出來的話嗎？這是一個知名國立大學畢業的學生所應該有的水準嗎？雖然我們知道該講者不是行銷出身，但國立大學訓練出來的學生真的有這麼糟糕嗎？
行銷的目的就是讓你的聽眾相信你說的話，但是台上的講者卻連自己都對他講出的東西沒有信心，不確定是不是對的，請問有誰有膽子相信台上的講者，接受他的想法？
我覺得這是我此行最大的收穫之一啊！和上午國外有個人風格的keynote 講者以及下午國內中規中矩的講者相比，實在是對資管系和資管所的學生最好的負面教材啊！
至於到底不懂 Web 2.0 的人，參加 Web 2.0 國際研討會，能不能知道到底什麼是 Web 2.0 呢？答案是可以的，不過我想明天再寫，篇名就叫做：『想知道什麼是 Web 2.0？看黑米飯糰就知道！』。
回響