以下幾篇是 Web 2.0 的專題，其實知道這個詞已經有很長的一段時間了，但一直沒有發表我的看法，借著這個機會，把我自己的觀點分享給大家好了。
話說昨日參加了一場根本就是以 Web 1.0 心態來舉辦的所謂國際 Web 2.0 研討會，故事就這樣開始了：本來想試著在 IRC 上做轉播，後來發現開頭的 Keynote 還是老梗，就興趣缺缺，最後便聊了起來，裡頭也有人提到從 Web 1.0 到 Web 2.0 根本就是最無聊的事情。
後來，在昨天晚上我夢到了李發大師來和我開示，我還記得他是這麼說的：
各位，各位各位，我有話要說，我有話要說。我忍了很久了，我還是要說出來啊！ 最近這個 Web 2.0 的問題，在網路之間鬧得太不像話了，這件事情為什麼一定要把他分成『有 Web 2.0 派』和『無 Web 2.0派』呢？好像這兩件事情永遠相衝突一樣。 我不是這樣看事情的，我覺得事情要有輕重緩急啊，所以各位聽我的主張啊。我主張啊，我們先承認在行為層面有 Web 2.0，承認在行為層面有 Web 2.0 後，我們再否認技術層面有 Web 2.0啊。 這樣大家就沒有話講嘛，這樣他們都沒有話講嘛，這樣皆大歡喜嘛，是不是？對了，就這樣子，我們嘴巴說過就算解決了，一言為定，一言為定。
沒錯，這就是我自己怎麼看待這件事情的：在使用網路的行為層面上 Web 2.0 確確實實地在發生，然而在技術層面上，根本就沒有什麼所謂的 Web 2.0。
在許多反對或不屑 Web 2.0 這個字詞的部落客們，最大宗的理由就是從技術層面來看，那些 AJAX/RSS 根本就是早就存在的技術了。
就一個技術人員的觀點來看，確實沒有什麼所謂 Web 2.0 的技術存在，用了 AJAX 或 RSS，也不一定就會被認為是 Web 2.0。
以 GMail 來說，老早就使用了 AJAX ，但我實在看不出來到底GMail 和 Web 2.0 有什麼關係，不過就是一個網頁式的電子郵件平台。
以大家老是掛在嘴邊的，Web 2.0 是使用者間的分享，資訊的分散這些觀點來看，GMail 和 Web 2.0 根本一丁點關係都沒有。
至於 RSS，從二零零四年我知道有部落格這個平台，就已經被廣泛使用了，但那個時候我根本就沒聽過啥鬼 Web 2.0。
所以，想叫一個熟悉技術的人相信有 Web 2.0？很抱歉，這幾乎是天方夜譚。技客和工程師要的是切確的東西，當你連一個放諸四海皆準的定義都沒有時，怎麼可能說服實事求是的工程師和技客們在技術上相信有這個東西？
我覺得根本的問題，就在於 Web 2.0 根本就不是一個事先被訂義出來的專業術語，而是分類已經發生的現象的方式。
就如同我們可以很明確地說 Internet 的基本技術是 TCP/IP ，但如果你問 Internet 分為幾層，有的人會說三層，也有的人會說五層。
為什麼？因為 Internet 在發展的時候，根本就沒有去管什麼第幾層第幾層，那是後來的人自行分類的，而每個人的分類方式又有所不同。
Web 2.0 何嘗不是相同的模式？AJAX 與 RSS 是本來就已經有的東西，在一連串的交互激盪後，我們產生了目前的網路現象。我們可以很清楚的知道這些網路現象，是靠 RSS/AJAX 達成的。
可是這個現象叫什麼？於是有人給了他一個名字：Web 2.0。
有了名字後呢？有誰可以精準地描述人類社交行為的活動方式和規律嗎？沒有，所以怎麼解讀和詮釋這個現象以及名詞，又產生了分岐。
所以，各位聽我的主張，我主張在技術的層面上沒有 Web 2.0這種東西。
回響