剛剛看到了『Wordpress feed 不斷行問題』這一篇文章裡有著這麼一段文字：
「RSS 不要 summary 啊！*大怒*」
「沒錯 !!」
「RSS 就是要全文 !!」
「沒得商量 !!」
由於我目前使用的系統是自己寫的，在技術上，不論 RSS 裡是要放全文還是摘要，我都可以輕鬆的做到，然而對我來說，這一直都不是一個簡單的議題。
我記得很久以前就吵過這個議題了，但似乎仍然沒有一個固定的答案。
有的人認為 RSS 的目的就是要打破過去我們得一個一個網站觀看，才能知道內容，這種耗時的作法。所以我們應該在 RSS 裡放入全文，這樣訂閱的人就可以直接在訂閱軟體上觀看其他人的文章，而不用再進到網頁裡。
但是以我自己來說的話，我卻比較喜歡 RSS 裡面只放摘要，閱讀的部份我還是習慣進到那個網站裡去閱讀。
為什麼？一方面是常常迴響並不會包含在 RSS feed 裡，如果想看有沒有什麼其他人的意見，還是得回到網頁。就算是有迴響的RSS 好了，通常裡面的評論是照時間排序，於是沒辦法順暢地閱讀整個討論串，其中的討論脈絡就很難抓了。
二方面，我常常覺得全文的 RSS feed 很浪費網路資源和空間，以為我例，雖然我訂閱追蹤了好幾個部落格，但是不可能每個部落格的每篇文章，我都會有興趣。
所以我經常是只看標題和摘要，覺得『嗯！這篇文章似乎挺有趣的，來看看吧！』的時候，才會點進去閱讀。於是，那些我不想看，又出現全文的文章，就浪費掉我的螢幕上的空間了。
這種情況，尤其在一些會顯示內文的聯播站台特別明顯，例如台灣部落格的新聞聯播，我覺得這是另一種形式的浪費網路資源。但若像 Oui-news 一樣，只顯示標題，常常又會有遺珠之憾。
所以，我很一直很掙扎到底要用全文還是摘要。後來我照著其他人的作法，在 RSS feed 裡同時提供了全文和摘要，以為這樣應該沒問題了。
沒想到，這會兒卻換成 RSS feed 驗證機器人向我抱怨了：『這個 RSS feed 是正確的，但可能造成一些使用者困擾。我們建議您修正下面的問題。』
至於要修正什麼問題？
Select whether you want your feed to contains summaries or full content (a.k.a. body).
他叫我兩個擇一，只能選擇放摘要或全文，不能兩個都放。=_=
所以到了最後，我還是不知道我的 RSS feed 到底要怎麼搞比較好。不過，管他的，反正應該沒什麼人在看這個站，更別說是訂閱了。:p
就讓他順其自然吧！
回響