以下的文字是這幾天在我的 BBS 個人板上寫下的，寫完後忘了這也可以放到我的網誌上，所以現在補一下。
會寫這樣的文字，背景是這一陣子關於ＢＢＳ的兩件事：
- 索尼小站的站務濫用權限，更改ＢＢＳ的程式碼，進行對使用者的密碼測錄。
- 台大 PTT 大爆炸，讓一般使用者具有站長權限，可以看到所有使用者的資料和惡搞。在站方尚未出來說明前，有陰謀論說這是『前內部人員故意搞的』。
由於以上的兩件事，所以我在 BBS 的個人板上寫下了這幾段文字，算是我自己對這兩件事的註解。這也是為什麼我會看不起某個人的原因之一，操守固然不能當飯吃，但沒了操守，還配當個人嗎？
有很多事，不是能不能的問題，而是責任、操守與道德的問題。我實在無法認同那種『側錄密碼很多大站長都做過，所以沒什麼大不了』的荒謬說法。
With great power comes great responsibility.
系統管理者有能力針對登入流程動手腳，甚至於 log 別人的密碼來，但不代表這種行為是正確的。這是道德、責任與操守的問題，而不是能不能與否的問題。就像我們每個人都能有致於於死的能力，但不代表致人於死是對的，即使今天是在一個沒有法律的江湖，被人尊敬的大俠永遠不會是濫殺辜的人。
說實在話，我看不起有這樣心態的人，這也是我瞧不起某些人的原因一，當一個人失去了操守之後，還能期望他什麼呢？有什麼事情是做不出來的呢？
沒有操守的成員，對組織而言只會是一個傷害，在兩年前，就在社團親身經歷了一次，深深地體會到這個真理。沒有操守的成員，比什危機都還危險。
PTT 爆掉了，如果這次真的是陰謀論說的『是內部成員故意的』，那就次證明了我的理念－－組織成員的操守比什麼都重要，特別是該成員有相對大的權力的時候。
就算這是假的，為什麼會有這樣的說法？因對組織成員的操守不信任。如果真的信任組織成員的操守，會有這樣說法出現嗎？太偏激嗎？太天真嗎？或許吧，不過至少在我能控制的範圍裡，我不願讓我身邊有沒操守的人，也不願意我的團隊裡有沒有操守的人。
我就不相信人一定要放棄自己的操守才能在這個世界上活下去。
讓沒有操守的人來管帳？等著被掏空吧！怎麼看有沒有操守？如果會認為有權力就可以濫用權力，有站長權限就可以虧人隱私，這種人根本不能有操守可言。
這陣子在重看滿清末代皇朝，裡頭李鴻章的一段話深得我心：
要殺人，沒人比我更便當。北洋在手，軍權在握，想殺誰，使個眼色，就會有人忙著幫我去殺。正所謂，身懷利器，殺心自起，為官者不可不戒。 倘若有了生殺之權，就嗜殺無忌；有了行政之權，就作威作福；有了度之權，就為己斂財。甚至有了一點小小的權力，比如說啊，縣衙的差、收稅的小吏、官員的隨從，都把權力用的無所不用其極，那將是國不國啊。 一個當權者有了權力，第一要緊的是什麼？不是運用權力，也不是濫用力，而是要遏止自己的權力慾啊！
回響