2007-08-24 00:06 墳墓 (Brian Hsu)
剛剛看到這則新聞：『農委會推廣吃兔肉！？愛兔人要發起一人一信抗議』，看到那些所謂愛兔人士的發言，我只覺得好笑與可悲，原來人類是這麼偏心的一種物種，連悲天憫人都還是選擇性的。
看看這些謬論吧：
愛兔人士表示，「兔子是很嬌嫩的小動物，你看牠們可愛的模樣，們忍心吃牠嗎？牠們跟貓狗一樣有靈性，請政府憐憫這些小動物，要再過度繁殖與殘害他們，而且推廣吃兔肉只是讓那些飼養者肥荷包而已。」 民眾張小姐也說，「兔子是養來玩的吧！如果有人來吃，很不應該。」
每次看到這種白爛的說法就覺得很好笑，所以牛羊豬雞鴨魚，因為不夠可愛，所以沒有靈性，所以被人宰來吃就是活該？
除非茹素，我不認為任何吃葷的人誰有資格說上面的那些話，不然就只是再標準不過的僞善罷了。
就像我認為任何吃葷但覺得狗肉不能吃的人一樣的偽善。
朱少麟在傷心咖啡店之歌裡寫得好：
為什麼？這隻巨魚的死讓她特別難受？因為牠曾經存活而他們無情地取走牠的性命嗎？似乎不是，她午餐時不是才愉快地吃了一片金槍魚？ 那是為了牠這樣地巨大稀罕？大抵只要看到頭部比人類還大的動物，人就容易相信牠具有感情。對於智慧的，像人類的，壽命長久的滿懷同情。而對於那些低等的，朝生暮死的，生存方式不明的生物，人們就不容易有心理負擔。
馬蒂不也是一樣？因為巨大的魚的死去，所以帶給她巨大的感傷？如果是這樣，那麼困擾馬蒂的只不過 是一種選擇性的同情囉？
Ｘ，如果這麼有悲天憫人的情懷，去吃素不就好了唄！你們這些一邊吃著牛羊豬雞魚又一邊說狗肉兔肉不能吃的人，除了偽善還是偽善！！
回響