剛剛東東打電話來叫我認真唸書，不要太忙投給綠黨的事，其實我很認真啊，剛剛才考完高演。XD
而且其實也沒有很忙著幫綠宣傳就是了，只是改改 MSN 暱稱而已，這次連掛綠黨競選貼紙都懶得掛，反正我還是覺得會投綠黨的自然會投，頂多回家叫家裡不去投票的幫忙投一下。
不過我倒是真很重視這次新制度下的立委選舉就是了啦，至少從來沒有這樣確定要去投票過，也沒有對政治有這麼大的期望過，而且對於像是有人搞出『立場量表』新玩意，可以直接看到候選人立場，感到興奮。
最近因為開始寫實體日記，都懶得寫部落格，但其實從去年就有關於很多關於政治與政黨的想法都一直很想記錄下來，卻一直都很懶得動手寫，就把一些之前在黑米對於這次選舉的想法 PO 上來湊數吧，以下是我對於政黨對特定政策是否該表態的想法。
以下是正文，論述的是到底一個政黨該不該對特定的政策表態，我自己認為答案是肯定的。至於有些朋友認為政黨不應該企圖影響公投選舉的結果，但我自己是認為，政黨本身存在的目的有一部份就是為了影響任何選舉的結果，不然幹嘛成立政黨，幹嘛出來選。XD
只要手段合法，不違反自由投票的原則，不是強迫性的手段，政黨以任何方式企圖影響選舉結果本來就是天經地義的啊！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
如果是政黨內部的共識，我自己是覺得表態沒什麼大不了，政黨（組織）不就是一群有相同或類似理念、目標（要說為了利益也無不可）的人相聚在一起而成嗎？只 要這個共識或決策是政黨內部經過正當程序並被多數黨員認同所產生的，那我覺得對任何再複雜多元的問題表態政黨立場都無可厚非。
而政黨所該吸引的選民也是認同自己理念的人才對，所以我實在看不出有『尊重黨外支持者』進而『放棄表態政黨立場』的必要性。
為了取得本來就不認同自己理念的選民的選票而故意模糊、放棄政黨中核心的共識、立場或想法，我反而覺得比較荒謬，有些本末倒置。這樣我們就不需要有那麼多政黨，只要有一個萬能（牆頭草）政黨或政府就好了。
至於黨外選民的意見，本來就該順其自然就好了，會支持認同的自然就會支持與認同，不會認同的說破嘴也沒用，更別說想要讓所有人都滿意更是不可能的。
就 像綠黨的核心選舉文化是『環保的選舉』，所以幾乎不插旗幟，不用擴音車，清楚表態自己反對不環保的經濟建設，但這也都不是單純的二選一的問題，也有人認為 綠黨的選舉方式永遠選不上（認為目前的選舉文化是必要之惡，先選上了才能真正開始做事），也有人認為經濟建設有比環保更重要的考量。
如果綠黨為了要『尊重黨外支持者（那些認同綠黨環保理念但認為現在的選舉文化是必要支惡的人）』，而忽然開始用擴音車，開始不再把環保擺在第一位，那不是很奇怪嗎？
所以我倒不覺得各政黨在清楚說明理由的情況下對擾持或反對公投表態有什麼不應該，反正會認同的自然會認同，會唾棄的也自然會唾棄，這也是自由與民主社會的常態。
我自己是認為政黨表態就和個人表態一樣平凡，而政黨內部有不同的聲音也如同人們對同一個問題可能不只有一種看法一樣的自然，只要是在正當的程序下所達成的共識與結論，我自己是認為沒什麼大不了的。
不認同的黨內人，自然可以在體制內提出異議，甚至離開或組建新的政黨，而黨外的人也可以自由選擇是不是要繼續支持這個政黨。
而且正因為政黨對特定議題的表態，我們才能知道一個政黨的想法與走向，如果一個政黨，不斷像像蝙蝠一樣在鳥類與獸類中遊走，我倒覺得這樣的政黨的心態更為可議。
回響