首先是政治上的中國，也就是「中國」這個國家。這其實是很有趣的問題，我一直認為嚴格說來，「中國」這個國家在 1911 年中華民國成立之前是不存在的。
為什麼？因為我們講的是「中國」這個「國家」，代表有個國家的國號叫做中國或簡稱「中國」，然而在中華民國成立前，有這樣的國家嗎？別忘了，中國大陸這塊土地上在 1911 之前年出現的政權，沒有任何一個的國號是叫做「中國」的。
如果你說「中國」這個國家指的就是中國大陸上的國家與政權，那麼三國時代到底魏蜀吳哪一個才是「中國」這個國家？他們既不是邦聯也不是聯邦，內政軍事外交都互不隸屬，本質上就是互不統屬的國家啊！
更別說宋朝、西夏、蒙古這些種族、政治、地理全扯在一起的複雜時代了，那麼，到底哪個國家才是「中國」這個國家？
當然，以上都已經是歷史了，但我覺得這正是混亂的來源，我們太習慣用中國這個詞，卻不去細分他背後的涵意，反正一切都叫中國就對了啦！
所以，我覺得對於「中國」這個國家最簡單的定義，就是國號就叫中國，或可以簡稱中國，而且國際上也認同這個國家就是中國，這樣就絕對是合情合理，也不會有模糊地帶的問題。
好，回到現代，中華民國成立後，世界上確實有了一個國家的國號可以被簡稱成中國，而 1949 年中華人民共和國成立後，也確實可以把國號簡稱成中國。
問題來了，現在到底誰才是「中國」這個國家？我還是堅持原來的看法，這不必自欺欺人：
在政治和國家的脈絡下，中國，肯定講的是中華人民共和國，而不會是中華民國，我想這是事實。再怎樣信奉中華民國萬歲，也不會改變在聯合國內是由中華人民國和國代表中國，也不會讓外國人覺得你講的中國是中華民國。
而中共政府也很堅持，中華人民共和國是代表中國唯一的合法政府。
是的，我們在這裡必須假設，這裡的「中國」指的是國家的名稱，而與種族文化無關，因為就像一樓的朋友說的，種族與文化並不是構成國家的要素。
如果你認為這裡所謂的中國是指地理中國，也包括了台灣，那我也希望你認清楚事實：中華人民共和國的有效管轄範圍並沒有到台灣。
在土地上，中華民國政府實質管轄了台澎金馬。
在人民這方面，有兩千三百萬人拿的是中華民國的國籍，享受的是中華民國的公民權，而沒有中華人民共和國的公民權。
在主權上，你再怎麼不願意，國際上確實有國家承認中華民國，而中華民國的內政、軍事、外交，也不是由中華人民共和國所控制。
因此，我不認為這裡的中國可以當做地理中國來解釋，除非你認為台灣不在地理中國的範圍中，不然，這根本就是與現實不符的自我妄想罷了，而我們想要的是符合實情的推論與理解，而不是單純的自我妄想。
當然，你也可以追求兩岸的統一，讓兩個政府合併成一個政府。但請認清楚現實吧：你要怎麼去統一一個不是獨立的地方？中華民國的現狀就是一個獨立的國家，如果這不是事實，你也不用追求統一了。
所以，如果這理的「中國」指的是政治中國（國家），我也可以認同「中華人民共和國是代表中國唯一的合法政府」這樣的論調，因為這早就是事實。
中國這個國家，指的就是中華人民共和國，而不是中華民國。
所以，我是「政治上的中國」人嗎？
很明顯的，我不是，我拿的是中華民國的護照，我的公民權是中華民國的公民權，我拿的身份證是中華民國的身份證，我並不具有中華人民共和國公民的身份。
既然你說中華人民共和國是代表中國這個國家唯一的合法政府，而我又沒有中華人民國和國的國籍和身份證，你怎麼可以硬栽贓我說我是「中國（由中華人民國和國統治的國家）」這個國家的國民？
所以，我當然不可能是「政治上的中國人」，除非，你認為中華民國也可以代表「中國」這個國家，我才有臉敢這樣說啊！而且就算你這樣認為，國際上大概也不會這樣認為吧……
那麼政治上我到底是哪一國人？很明顯的，我是中華民國的公民，但是很抱歉，目前這個國家沒有中文的簡稱（英文當然就是 R.O.C），就叫中華民國（畢竟，你要說中華民國簡稱台灣也很奇怪）。
所以，我不是政治上的「中國」人，而是「中華民國」人，這是無無庸置疑的。請不要一方面又說中共是代表中國唯一的合法政府，一方面又栽贓我這個根本沒有中共國籍的人是「中國」這個國家的人啦！
回響