前一陣子把『正義：一場思辨之旅』一書給看完了，說實話，最後一章我很難理解。或許是因為自古以來，東方傳統文化就是宗教並不為政治服務，雖然政治有時會干預宗教（例如多次的滅佛以及後期的禁教），但基本上兩者是分離的，因此也很難以理解在西方社會裡政府的社會政策必須為宗教服務的這種情況。
舉例來說，我就始終不明白反墮胎法的爭議之所在。當然，我對於人類的生命起緣於何時有我自己的看法，但我不明白為什麼政府的政策就必須符合我對於生命起緣於何時的看法，我不明白就算我反對墮胎，為什麼政府就必須也反對墮胎並立法禁止。
相似的，我一直認為人不應該踏入『創造生命』的領域（無關宗教信仰，無關道德，只是我對於人類有能力踏入這個領域並且不自我毀滅感到疑慮），但我也不認為政府就有必要立法限制這方面的研究。
因為這個緣故，所以我很難理解書中作者在最後幾章裡所隱含的那種政策若要符合正義就要符合道德與個人宗教上所信仰的教導的那種論點。
而整本書看下來，我愈來愈覺得人類真的是一種莫名其妙又矛盾又自說自話然後又自以為高尚的詭異存在，我們總是滿口子的仁義道德，但其實我們的仁義道德所含蓋的對象卻又是隨我們自己高興而定，好像我們看不爽的，就不配套用我們的仁義道德一樣。
例如－－今天無意間在河道上看見別人貼的這一篇網誌。
沒錯，我也覺得小貓很可憐，如果是我，我也不會選擇將小貓丟到垃圾子母車裡。但請捫心自問－－你真的有資格去批評選擇把小貓丟到垃圾車裡的人嗎？如果有，你憑的是什麼？
因為以下這些原因？！
- 貓狗都是生命,不要以為他們不會說話就笨笨的,其實他們都懂.
- 你明知道眼前有小生命即將被摧毀,你能無動於衷嗎?
- 其他班一甩垃圾就是重壓在牠們身上,那麼小一隻怎麼承受得了??
- 他們很小,他們流浪在街頭,他們微不足道,但請你記得...他們也是生命.
- 我相信牠們也不想這樣,不要求做多大的愛心,只要求別傷害生命, 就這樣
老實說，我只感到噁心，如果這樣就是所謂的『生命教育』，我看不出來這樣的生命教育到底在教育什麼……是在教育我們如何去歧視不同的物種嗎？
- 貓狗都是生命,不要以為他們不會說話就笨笨的,其實他們都懂.
- 所以只有狗和貓是生命，只有他們懂。那些被你吃掉的牛羊豬雞鴨子等等其他東西都不是生命，他們通通的都不懂。
- 你明知道眼前有小生命即將被摧毀,你能無動於衷嗎?
- 你在拿殺蟲劑噴蟑螂螞蟻時有這樣想過嗎？你在拿電蚊拍打蚊子時有這樣想過嗎？難道小貓是生命，蟑螂螞蟻蚊子就不是生命嗎？你明知道眼前有『小生命』即將被摧毀，你為什麼無動於衷還狠下毒手？
- 其他班一甩垃圾就是重壓在牠們身上,那麼小一隻怎麼承受得了??
- 是啊，剛出生的小貓那麼小一隻，怎麼承受得了垃圾的重量？
- 你有想過懷孕的蚊子怎麼承受得了你雙手拍下去的重量過嗎？
- 他們很小,他們流浪在街頭,他們微不足道,但請你記得...他們也是生命.
- 是的，所以那些被你殺死的蟑螂蚊子螞蟻蒼蠅就不是生命
- 是的，所以那些被你吃下去的牛羊豬雞魚就不是生命
- 我相信牠們也不想這樣,不要求做多大的愛心,只要求別傷害生命, 就這樣
- 你先問問自己吃掉過多少生命，傷害過多少生命，再來要求別人不要傷害生命和批評別人做出這樣的選擇唄。
所以我懂了，我們的生命教育就是就是教育學生只需要尊要那些看起來可愛的生命就好了，至於其他的生命……管他的吶，反正他們活該被人們吃掉殺掉啦。這真的就是所謂的生命教育和道德正義嗎？
所以我說，人類真的很偽善……明明在對於某個狀況下可以毫不在意地將另一個生命抹殺掉，但換個對象換個物種就開始滿口仁義道德、尊重生命了（包括我自己，但至少我知道我沒有資格去批評那些選擇丟掉小貓的人，因為我對於某些生命也很無情，大家只不過是半斤八兩罷了）。
回響